Прокачай свои скиллы, чтобы стать успешным специалистом в BigPharma.
Национальная академия
и получи рассылку!
Контакты
О нас
Наши эксперты
Материалы
Тарифы
Мы —
доказательной медицины
Цели
Zero Block
Click "Block Editor" to enter the edit mode. Use layers, shapes and customize adaptability. Everything is in your hands.
Tilda Publishing
create your own block from scratch
Кому подойдет курс?
Новичка
Прокачай свои скиллы, чтобы стать успешным специалистом в BigPharma.
Национальная академия
и получи рассылку!
Контакты
О нас
Наши эксперты
Материалы
Тарифы
Мы —
доказательной медицины
Прокачай свои скиллы, чтобы стать успешным специалистом в BigPharma.
Национальная
Академия
Доказательной
Медицины
и получи рассылку!
Контакты
О нас
Наши эксперты
Материалы
Тарифы
Meet Our Team
The smartest people work every day to provide the best service and make our clients happy
  • Max Holden
    Founder & Art Director
  • Eva Stark
    Customer Support
  • Julia Bush
    Design Director
  • Carlos Lott
    Marketing Director
Zero Block
Click "Block Editor" to enter the edit mode. Use layers, shapes and customize adaptability. Everything is in your hands.
Tilda Publishing
create your own block from scratch
Блог

Этапы написания систематического обзора и метаанализа

Систематические обзоры и метаанализы
В рамках написания систематического обзора необходимо выделить следующие основные этапы, которые также представлены в презентации к статье:

1. Постановка исследовательского вопроса;

2. Формулировка четких критериев отбора публикаций (включения и невключения);

3. Регистрация протокола исследования;

4. Всесторонний поиск имеющейся по этому вопросу литературы;

5. Оценка качества включенных исследований;

6. Оценка риска систематических ошибок (качество включенных исследований).

Именно эти шаги позволяют ограничить риск систематической ошибки или предвзятости в рамках подготовки СО, что отличает его от описательного обзора и позволяет причислить к категории оригинальных исследовательских работ. При подготовке СО и МА следует пользоваться известными руководствами: PRISMA (предпочтительные компоненты для подготовки систематических обзоров и метаанализов), MARS (стандарты отчетности по метаанализу); MOOSE (метаанализ обсервационных исследований в эпидемиологии). В них подчеркивается необходимость прозрачности и полноты методов представления данных и результатов СО и МА. Кроме того, рекомендуется ознакомиться с одним из базовых документов - Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions.

Наиболее популярными и авторитетными являются рекомендации PRISMA («Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses» (Предпочтительные параметры отчётности для систематических обзоров и метаанализов)), призывающие разработать протокол СО, в котором закрепляется обоснование проведения исследования, его основной вопрос (цель), а также методы поиска, отбора и анализа данных. Протокол должен быть обнародован и зарегистрирован в открытых базах данных (например, регистр PROSPERO) до начала работы, что позволяет повысить достоверность полученных данных и избежать нецелесообразного дублирования результатов. Также возможна публикация протокола СО в виде самостоятельной статьи.

Список литературы:

1. Martsevich S.Yu. S.Yu., Navasardyan A.R., Lobastov K.V. at all. Systematic review and meta-analysis: a critical examination of the methodology. Rational Pharmacotherapy in Cardiology. 2023;19(4):382-397. (In Russ.) https://doi.org/10.20996/1819-6446-2023-2923. EDN: WHYFSZ RUS: Марцевич С.Ю., Навасардян А.Р., Лобастов К.В. и др. Систематический обзор и метаанализ: критический взгляд на методологию проведения. Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии. 2023;19(4):382-397. https://doi.org/10.20996/1819-6446-2023-2923. EDN: WHYFSZ

2. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. BMJ. 2009;339:b2535. DOI: 10.1371/journal.pmed.1000097.

3. APA Publications and Communications Board Working Group on Journal Article Reporting Standards. Reporting standards for research in psychology: why do we need them? What might they be? Am Psychol. 2008;63(9):839-51. DOI: 10.1037/0003-066X.63.9.839.

4. Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, Olkin I, et al. Meta-analysis of observational studies in epidemiology: a proposal for reporting. Meta-analysis Of Observational Studies in Epidemiology (MOOSE) group. JAMA. 2000;283(15):2008-12. DOI: 10.1001/jama.283.15.2008.

5. Berlin JA, Golub RM. Meta-analysis as evidence: building a better pyramid. JAMA. 2014;312(6):603-5. DOI: 10.1001/jama.2014.8167.

6. Higgins JPT, Savović J, Page MJ, Elbers R, et al. Chapter 8: Assessing risk of bias in a randomized trial. In: Higgins J, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, eds. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. 2nd edition. Chichester (UK): John Wiley & Sons; 2019. pp. 205-28.

7. PRISMA Statement. TRANSPARENT REPORTING of SYSTEMATIC REVIEWS and META-ANALYSES. [cited 2023 Jun 16]. Available from: http://www.prisma-statement.org/.

#nnadm, #Disseminationbias, #Publicationbias, #Timelagbias, #Coverletter, #Systematicreview, #metaanalysis, #randomizedcontrolledtrials, #pyramidofevidence, #evidencebasedmedicine, #narrativereview, #IndependentNationalAcademyofEvidencebasedMedicine, #clinicaltrial, #randomizedcontrolledtrials

#ннадм, #систематическийобзор, #метаанализ, #независимаянациональнаяакадемиядоказательноймедицины #рандомизированныеконтролируемыеисследования, #пирамидадоказательств, #доказательнаямедицина, #описательный_обзор #Ошибка #систематическаяошибка #статистическаяошибка #операционнаяошибка
Made on
Tilda