Прокачай свои скиллы, чтобы стать успешным специалистом в BigPharma.
Национальная академия
и получи рассылку!
Контакты
О нас
Наши эксперты
Материалы
Тарифы
Мы —
доказательной медицины
Цели
Zero Block
Click "Block Editor" to enter the edit mode. Use layers, shapes and customize adaptability. Everything is in your hands.
Tilda Publishing
create your own block from scratch
Кому подойдет курс?
Новичка
Прокачай свои скиллы, чтобы стать успешным специалистом в BigPharma.
Национальная академия
и получи рассылку!
Контакты
О нас
Наши эксперты
Материалы
Тарифы
Мы —
доказательной медицины
Прокачай свои скиллы, чтобы стать успешным специалистом в BigPharma.
Национальная
Академия
Доказательной
Медицины
и получи рассылку!
Контакты
О нас
Наши эксперты
Материалы
Тарифы
Meet Our Team
The smartest people work every day to provide the best service and make our clients happy
  • Max Holden
    Founder & Art Director
  • Eva Stark
    Customer Support
  • Julia Bush
    Design Director
  • Carlos Lott
    Marketing Director
Zero Block
Click "Block Editor" to enter the edit mode. Use layers, shapes and customize adaptability. Everything is in your hands.
Tilda Publishing
create your own block from scratch
Блог

Как провести корректный литературный поиск в рамках написания систематического обзора и метаанализа

Систематические обзоры и метаанализы
Для корректный поиск требует формулировки правильных ключевых слов и запросов, для чего рекомендуется использовать словарь терминов MeSH («Medical Subject Headings» (Рубрикатор медицинских заголовков). Согласно рекомендациям PRISMA необходимо выбрать не менее 2 источников поиска литературы, для чего могут быть использованы разнообразные базы данных (См пост об этапах проведения СО и МА). Поиск литературы должен проводиться не менее 2 авторами по выбранным ключевым словам и базам данных независимо друг от друга. Это позволяет снизить риск ошибки и предвзятого анализа. Первичный литературный поиск осуществляется по заголовкам и аннотациям, на основании чего формируется список потенциально релевантных публикаций, которые оценивают на предмет соответствия критериям включения и невключения при анализе полнотекстовых версий. Список включенных исследований должен быть согласован обоими авторами. Процесс разрешения разногласий между экспертами должен быть заранее определен и отражен в протоколе СО. Например, разногласия по поводу включения решаются консенсусом после рассмотрения критериев включения и невключения, соответствие статьи заявленной цели исследования и ее качества. При этом читатели должны понимать почему исследования, которые могли быть включены, в итоге не попали в анализ, или почему были выбраны те или иные критерии отбора.

Стоит отметить, что сами авторы на основании разработанных критериев отбора задают чувствительность (поиск как можно большего количества статей, которые могут быть релевантными) и специфичность (проверка того, что эти статьи действительно релевантны) своего анализа. При этом регламентирующие документы по этому поводу отсутствуют.

Весь вышеописанный процесс должен быть зафиксирован диаграммой поиска источников литературы, пример которой представлен на рис, который прикреплен к посту.

Если на этапе поиска литературы были внесены изменения в его процесс (изменены критерии отбора, базы поиска или другие критические изменения), то их необходимо внести как в протокол исследования, так и в общедоступную регистрационную запись (PROSPERO).

Список литературы:

1. Martsevich S.Yu. S.Yu., Navasardyan A.R., Lobastov K.V. at all. Systematic review and meta-analysis: a critical examination of the methodology. Rational Pharmacotherapy in Cardiology. 2023;19(4):382-397. (In Russ.) https://doi.org/10.20996/1819-6446-2023-2923. EDN: WHYFSZ RUS: Марцевич С.Ю., Навасардян А.Р., Лобастов К.В. и др. Систематический обзор и метаанализ: критический взгляд на методологию проведения. Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии. 2023;19(4):382-397. https://doi.org/10.20996/1819-6446-2023-2923. EDN: WHYFSZ

2. National Institute for Health and Care Research. PROSPERO. International prospective register of systematic reviews. [cited 2023 Jun 16]. Available from: https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/.

3. National Library of Medicine. MeSH - NCBI. [cited 2023 Jun 18]. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh/.

4. Schober P, Vetter TR. Systematic Review in Clinical Research. Anesth Analg. 2020;131(3):762-3.

#nnadm, #Disseminationbias, #Publicationbias, #Timelagbias, #Coverletter, #Systematicreview, #metaanalysis, #randomizedcontrolledtrials, #pyramidofevidence, #evidencebasedmedicine, #narrativereview, #IndependentNationalAcademyofEvidencebasedMedicine, #clinicaltrial, #randomizedcontrolledtrials

#ннадм, #систематическийобзор, #метаанализ, #независимаянациональнаяакадемиядоказательноймедицины #рандомизированныеконтролируемыеисследования, #пирамидадоказательств, #доказательнаямедицина, #описательный обзор. #Ошибка #систематическаяошибка #статистическаяошибка #операционнаяошибка
Made on
Tilda